oswald_lh: (Oswald_lh)
[personal profile] oswald_lh
ea82a34d4ee194230f7fad20cc0

Компания Empty Shell показала миру реинкарнацию XM214 Microgun – младшего брата знаменитого 7.62х51 M134 Minigun. В отличие от популярных крупнокалиберных вариантов, новый пулемет построен на базе патрона 5.56х45 и имеет укороченные стволы.

Скорострельность XM556 осталась прежней – 6 тысяч выстрелов в минуту. По размерам, оружие получилось в два раза меньше M134, и вместе с рюкзаком на тысячу патронов оно весит около 45 кг.



84dc0964e9da632df0e669b727d


"У меня есть мечта..." как говорил М.Л.Кинг.
Date: 2017-03-06 10:48 (UTC)

Задумчиво:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Два MG.3 с лёгким затвором и соответствующей пружиной имеют суммарно скорострельность 3000 выстрелов в минуту. При этом не требуют аккумуляторов.
Поэтому не совсем понимаю эти миниганы не на вертолётах.
Date: 2017-03-06 10:52 (UTC)

Сугубо ИМХО...

From: [identity profile] oswald-lh.livejournal.com
Если бы четыре МГ.3 заменяли собой М134 без потерь в габаритах, весе и надежности, возможно Пентагон не платил бы Дженерал Электрику мегабабки за эти недешевые шестиствольные пулеметы.

А аккумулятор не такой уж и большой недостаток в случае оружия, устанавливаемого на технику.
Date: 2017-03-06 10:56 (UTC)

Подумав:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну финансирование дело такое. Попилы же. Не всегда рациональное дело.

Дело даже не в весе. А в том, что аккумулятор должен быть заряжен и.т.д.
From: [identity profile] oswald-lh.livejournal.com
Но если в бортовой системе вертолета кончается электричество, то невозможность стрелять из пулемета представляется минимальной из проблем. :)
Date: 2017-03-06 11:03 (UTC)

Подумав:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не не, на вертолётах я полностью согласен, смысл есть. Я вот про эти вот то ли ручные, то ли станковые варианты.
Не совсем понимаю темп стрельбы в 6000 выстрелов в минуту. А без него смысл в миниганах для меня теряется.
Date: 2017-03-06 11:08 (UTC)

Тут согласен...

From: [identity profile] oswald-lh.livejournal.com
Прелесть многоствольных систем это именно в скорострельности, это очевидно. Посему, когда надо, грубо 600-800 в/м - оптимален ПКМ. Когда требуется 1200 в/м - Машингевер Звайндверзиг. Но вот для 4000-6000 выстрелов в минуту требуется многоствольный пожиратель патронов.

Хотя, не могу не признать, что ручное оружие со скорострельностью больше 1000 выстрелов это прикольный аттракцион не более того.
Date: 2017-03-06 11:12 (UTC)

Кивает:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
"Хотя, не могу не признать, что ручное оружие со скорострельностью больше 1000 выстрелов это прикольный аттракцион не более того."

О чём и речь. В Бундесвере например давно ставят на MG.3 более тяжёлый (где то на 300г) затвор и более жёсткую возвратную пружину, снижая темп до более менее вменяемых 800 выстрелов в минуту.
Date: 2017-03-06 11:57 (UTC)

Re: Сугубо ИМХО...

From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
Для начала необходимо разобраться,правда ли нужна такая скорострельность даже для пулемета.
По габаритам же и по массе, схема 2 ствольной пушки Гаста предпочтительнее по всем параметрам кроме длины непрерывной очереди.
Date: 2017-03-06 12:09 (UTC)

Сугубо ИМХО...

From: [identity profile] oswald-lh.livejournal.com
При стрельбе с быстродвижущейся техники по малоразмерным целям - скорострельность нужна. И, наоборот, при выполнении чиста зенитных задач, для чего изначально и создавался Вулкан-фаланкс и миниган - тоже очень важно успеть выпустить больше стали в единицу времени.

Я, без трололо, в отличие от некоторых счастливчиков, :) разными там вертушками только в симуляторах управлял, но с Газели (которая Газовская 2705, а не Аэроспасьялевская SA.342) на полном ходу пару раз стрелял. Реально - 600В/М - МАЛОВАТО БУДЕТ! :(
Date: 2017-03-06 12:11 (UTC)

Re: Сугубо ИМХО...

From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
не знаю
те Газели sa342 которыми управлял я, бортового вооружения не имели
Date: 2017-03-06 12:12 (UTC)

Эх...

From: [identity profile] oswald-lh.livejournal.com
Те 2705 с которых я стрелял, и которые водил, к сожалению тоже. :(
Date: 2017-03-06 12:07 (UTC)

А аккумулятор

From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
На геликоптере генератор есть. А если тока в бортсети нет- скорее всего геликоптеру уже абзац.
Date: 2017-03-06 11:06 (UTC)

Почёсывая затылок:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну в авиации и на флоте такие поделки не то что бы редко встречаются и вполне имеют смысл. Я про эти поделки-



Даже тупо для установки на джип или использовании в качестве станкового пулемёта обычный ПКМ или MG.3 мне как то более логичным кажется.
Date: 2017-03-06 11:16 (UTC)

Re: Вдогон...

From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Чума!!!
Date: 2017-03-06 11:08 (UTC)

From: [identity profile] murzatyi.livejournal.com
Только вот с рук из Минигана стрелять, как-бы это чтобы не обидеть?
В общем унесет нахрен.
А то, с чем они в Хищнике бегали имело гораздо более скромный патрон..
Date: 2017-03-06 11:17 (UTC)

From: [identity profile] relikt-74.livejournal.com
Сорок пять тыщ шыссот рублей в минуту.
Слишком высокая скорострельность :)
Date: 2017-03-06 11:24 (UTC)

Арифметики пост...

From: [identity profile] oswald-lh.livejournal.com
Машингевер-42 на штатной скорострельности потребляет 103716 рублей в минуту, или 1728 рублей 60 копеек в секунду!

Тут соглашусь с Николаем, немецкое оружие рулит! :)
Edited Date: 2017-03-06 11:25 (UTC)
Date: 2017-03-06 12:09 (UTC)

оно весит около 45 кг.

From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Даже на минуту не хватает 8((
Хотя есть еще 22lr...
Date: 2017-03-06 12:21 (UTC)

From: [identity profile] kneejnick1.livejournal.com
Нееее не потяну ))) Один раз нажал спуск и пол зарплаты на ветер )))
Date: 2017-03-06 12:26 (UTC)

Арифметики пост...

From: [identity profile] oswald-lh.livejournal.com
Время моторной реакции человека - 0.2секунды, поэтому на оружии со скорострельностью в десять раз ниже вполне уверенно отсекаются очереди в 2 патрона. Тут скорострельность в десять раз выше, так что отсекаться будут, предположим, 25 выстрелов за одно нажатие. Так что вполне можно отсекать на 200-250 рублей за клик. Чтобы зарплату высадить, это нужно несколько рюкзаков с патронами последовательно зарядить! :)
Date: 2017-03-06 12:30 (UTC)

Re: Арифметики пост...

From: [identity profile] kneejnick1.livejournal.com
ну такими очередями кайфа никакого )))
Date: 2017-03-06 13:12 (UTC)

RE: Re: Арифметики пост...

From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Кайф в зарплате де.
Date: 2017-03-06 12:23 (UTC)

From: [identity profile] senecarus.livejournal.com
Интересно, у нас как охотничий карабин сертифицируют?
Date: 2017-03-06 12:27 (UTC)

Не...

From: [identity profile] oswald-lh.livejournal.com
Длина стволов явно меньше 500мм, а тут они легкосъемные. Да и на контрольных отстрелах каждого ствола гемморой будет. А как СХП вполне реально.
Edited Date: 2017-03-06 12:28 (UTC)
Date: 2017-03-06 17:38 (UTC)

From: [identity profile] themg88.livejournal.com
Какая прелесть! Хотеть!
Date: 2017-03-07 16:52 (UTC)

From: [identity profile] levsok.livejournal.com
Интересно, у него в отличие от "старших братьев" нет постоянного вращения стволов. Он мгновенно раскручивается для стрельбы и так же мгновенно останавливается. Что же там за конский привод такой.
Date: 2017-03-07 17:09 (UTC)

Сугубо ИМХО...

From: [identity profile] oswald-lh.livejournal.com
Инерция ниже.

Profile

oswald_lh: (Default)
oswald_lh
Page generated Jul. 25th, 2017 06:42
Powered by Dreamwidth Studios